어떤 후보의 이야기가 더 타당한가요? 두 후보의 의견이 확실히 갈리고 있는데, 어떤 후보의 이야기가 현실적으로
두 후보의 의견이 확실히 갈리고 있는데, 어떤 후보의 이야기가 현실적으로 더 타당한가요?안전, 경제, 환경, 지속성 측면에서 근거를 설명해주세요.https://n.news.naver.com/mnews/article/088/0000949605?sid=154
이재명 후보님께서는 RE100을 강조 하셨어요 근데 그 RE100 이라는게 무조건 자사가 재생 에너지를 생산하지 않더라도 재생 에너지 생산 기업으로부터 이용권을 사는 방법도 포함이 되어 있습니다.
그리고 RE100 자체도 무슨 국제 조약 같은게 아닌 민간의 자발적 단체 성격이고요 너무 거기에 지나친 권위를 부여 하시는게 아닌가 싶네요 그리고 대놓고 거짓말을 하셨는데 지금 세계는 원전을 확대하거나 탈원전을 추진하던 국가들도 속도를 늦추는 추세인데 거꾸로 말씀하시더군요 권영국 후보님께서는 원전 폐기물 문제를 말씀 하셨는데 이 부분은 타당하신 지적이라 생각합니다.
다만 그러면 우리가 원전 산업을 보다 적극적으로 육성하고 보다 공격적인 투자를 통해 폐기물 문제도 함께 해결 해나가자고 해야지 그냥 아몰랑 원전 없애 하고 수급이 불안정하고 경제성도 떨어지는 재생 에너지로 가자는게 대한민국 국민의 민생을 이끌어가는 대통령이 되시겠다는 분이 하실 말씀이 맞는지 모르겠네요 핵융합 시대로 가면 말씀 하시는 폐기물 문제도 해결되고 경제성도 더 올라가요 탄소 문제도 없고요 근데 그 시대로 나아 가려면 김문수,이준석 후보님께서 말씀하신거 처럼 원자력에 대한 투자 기반이 있어야 하죠